Declaración de la CSR ETO (Venezuela) 08.08.17

El triunfo del gobierno y las tareas de los revolucionarios

El gobierno ha cosechado un triunfo contradictorio, pero triunfo al fin y al cabo. En medio de la violencia disminuida de la oposición vía sus guarimberos, se movilizó una mayoría relativa de votantes, con respecto a la consulta del 16J convocada por la MUD. Se expresaron votantes que provienen de un núcleo duro del chavismo que se calcula entre un 20 a 30 por ciento del universo electoral; se sumó el chavismo light, que se ha replegado en las últimas elecciones sin girar hacia la MUD, que lo integran grupos que van desde demócratas pequeñoburgueses hasta de quienes se reclaman marxistas, se suma una franja importante de trabajadores y sectores de clase media contrarios a la política del gobierno, pero hartos y atemorizados por la creciente violencia mostrada por la MUD, que le entrego su dirección a los sectores más radicalizados de Vente Venezuela y Voluntad Popular. Es decir, el gobierno ha electo unos Constituyentistas a su medida, pero no sobre la base de la votación histórica del Chavismo, cuando los votos eran enteramente de una base social que apoyaba a Chávez y sus medidas.

El debate que se abrió posterior a las elecciones, se centró en la veracidad o no de los 8 millones de votos que según el CNE le dieron el sí a la Constituyente, pero más allá de ello, lo determinante es que sin lugar a dudas, a excepción de aquellos que no podían dar crédito a lo que sus ojos estaban viendo, hoy estamos ante un PSUV-Maduro remontando la cuenta de electores que venía en picada -hasta unos 5 millones en las parlamentarias de 2015 a los 8 millones de la Constituyente, es decir, el número de votantes el 30J triplicaba los votantes del desmoralizante 16J y es ello lo que cambia el coyuntural panorama político nacional. El chavismo había movilizado muchos más trabajadores y votantes en general que la oposición que se ufanaba y vivía del pasado triunfo del 2015.

El triunfo del gobierno ha estremecido a toda la MUD desde sus bases hasta su dirección. Surge la pelea entre Ramos Allup y Fredy Guevara en la Asamblea Nacional reseñada por el diario opositor Tal Cual y las declaraciones del dirigente adeco en el programa “Vladimir a la 1″, por otro lado fracasa la convocatoria a movilización hasta el Palacio Federal, sede de la Asamblea Nacional y de la Asamblea Nacional Constituyente el día de su instalación, donde apenas salieron a movilización varios centenares de miembros de la “Resistencia” o guarimberos, todo esto es reflejo de la crisis que cruza a todos los factores de la MUD y muy en especial a su ala radical que ahora se les convoca a participar en las elecciones regionales con el mismo actor electoral del CNE, al cual se le acusa de fraude comicial. Es una vieja y repetida historia de la MUD.

Pero el gobierno, hasta ha querido presentar el triunfo de la instalación de la Constituyente, como un triunfo en toda la línea, no solo apartando el hecho de que un buen porcentaje de los votos obtenidos, son votos “prestados” u obtenidos no para apoyarlo sino para condenar la violencia y más allá nada ha dicho del creciente agravamiento del entorno económico que está viviendo el pueblo, precisamente producto de su política económica encerrada en las fronteras del capitalismo.

Una parte del pueblo votó con la esperanza de la resolución de la crisis que la dirección chavista le prometió y otra parte tan solo porque no se le ha presentado una segunda vía. También es cierto que una parte importante de las bases de la oposición, acataron el llamado de abstención de esa ultraderecha recalcitrante buscando en esta la salida a la crisis. En las bases de los votantes y de los abstencionistas, hoy influidos por los 2 bloques PSUV – MUD está la inmensa mayoría de la clase obrera y del pueblo oprimido del país. A esa base los revolucionarios tenemos que darle una respuesta y no dejarle el camino libre a quienes tan solo van a usar la ANC como un circo para mantener a las masas alejadas de la solución de la crisis, o para prepararse para el reparto burocrático de la renta petrolera vía las elecciones regionales.

El PSUV alimentó en sus bases y más allá, la ilusión de que la Constituyente podía estar integrada por verdaderos dirigentes obreros y populares, surgidos de discusiones democráticas desde las bases, pero mientras tanto afinaba la maquinaria electoral del partido y sus organizaciones sociales para asfixiar cualquier posibilidad real de ello y por ello ya desde el CNE, los candidatos oficiales del oficialismo fueron marcados con el número 1, el cual fue al que orientaron a los votantes a marcar, aparte de que la mayor promoción y facilidades para hacerlo fue también para la gente del aparato.

Partiendo de que de entre los candidatos a constituyentes estaban verdaderos representantes de la clase obrera y los sectores combativos del pueblo, que participaron con la sana intención de defender los intereses de los trabajadores y el pueblo de aprobar medidas que permitiesen superar la crisis capitalista que estamos viviendo, partiendo de que la crisis económica no se ha frenado y hasta pareciera que pudiera alcanzar una mayor velocidad en su profundización vista las últimas acciones de la página Dólar Today y de los amos del capital monopólico y sobre todo de la necesidad de poner en la calle una genuina política de clase que sirva de bandera a todo el movimiento obrero y popular para movilizarse y derrotar el paquete de austeridad económica que está aplicando el gobierno y que los candidatos de los empresarios y del aparato burocrático gubernamental están defendiendo con todas sus fuerzas. Partiendo de esos hechos, nuestra organización ha aprobado hacer un llamado a todos los candidatos que se reclaman del movimiento obrero y popular que participaron en el proceso Constituyente a presentar con carácter de urgencia un PAQUETE DE EMERGENCIA ECONÓMICA DE CARÁCTER OBRERO, que siente las bases para derrotar el PAQUETE DE AUSTERIDAD ECONÓMICA que nos aplican y empezar un firme proceso de recuperación de la economía que sirva a los intereses de los trabajadores y el pueblo y no a los amos del capital y la burocracia que les apoya, únicos beneficiados del mismo.

Presentamos a continuación las propuestas fundamentales para la estructuración del Paquete de Emergencia Económica y anticrisis obrero y revolucionario:

1.- PARALIZACIÓN INDEFINIDA DEL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA y así preservar los recursos económicos requeridos para el relanzamiento y diversificación de la economía y cubrir las inversiones para el disfrute de una educación y una salud para todos, de carácter gratuita y de calidad.

2.- DENUNCIAR LOS TRATADOS DE DOBLE TRIBUTACIÓN con los EEUU y otros gobiernos, que eximen de pagar miles de millones de dólares al año a empresas transnacionales instaladas en el País y que hoy nos son urgentes obtener para frenar la crisis que estamos viviendo.

3.- NACIONALIZACIÓN DEL SISTEMA BANCARIO SIN PAGO Y BAJO CONTROL OBRERO. Esta es una segunda y vital medida para ordenar la economía nacional, controlando todos los movimientos monetarios y financieros al interior y exterior del país; poder determinar a quién, para qué y cuánto se le presta y garantizar su correcta devolución en beneficio de las mayorías asalariadas. Es una medida inevitable si se quiere controlar y detener la fuga de capitales, si se quiere planificar y desarrollar las necesarias inversiones en el campo y la industria bajo parámetros de beneficios sociales y no particulares, impulsar áreas como el de la investigación tecno científica, la medicina y otras áreas importantes para nuestro desarrollo y crecimiento.

4.- LA NACIONALIZACIÓN DE LOS MONOPOLIOS SIN PAGO Y BAJO CONTROL OBRERO. Con esta medida se podrá controlar la producción fundamental de alimentos, vestido y calzado y otros bienes de consumo masivo y que son los que imponen los precios al consumidor final, vía control de las industrias más grandes y productivas y de los canales de comercialización.

5.- DECRETAR EL MONOPOLIO ESTATAL DEL COMERCIO EXTERNO E INTERNO. Por todos es sabido que Venezuela, desde los tiempos de la IV República es más lo que importa para cubrir sus necesidades que lo que produce y por lo tanto, para poder parar el desabastecimiento y la especulación, es vital tomar esta medida, BAJO CONTROL OBRERO Y SOCIAL vía las organizaciones de la clase trabajadora y así controlar lo que se compra, su valor, cantidad, calidad, a quién se le distribuye y como este a su vez lo comercializa entre la población, a qué precio y en qué condiciones.

6.- CREACIÓN DE MILICIAS OBRERAS. Que suplanten a la GNB y las policías en todas sus funciones. Ha dicho el propio presidente Maduro que el 40 por ciento de lo que importamos y producimos se va de contrabando a otros países vía frontera y aduanas y eso pasa bajo la mirada de la GNB y de otros cuerpos policiales y de seguridad. Vivimos como el gobierno lanzó a la GNB a ocupar los mercados mayoristas para parar el desabastecimiento y la especulación y nada ha pasado. Los propios comerciantes han denunciado públicamente el matraqueo descarado e insoportable que sufren. Una milicia obrera con funcionamiento centralizado por las organizaciones obreras en cada estado y a nivel nacional es la única vía para poner orden no solo en el abastecimiento y la especulación, sino también en la protección de los bienes y la vida del pueblo.

7.- IMPULSAR LA UNIDAD Y CENTRALIZACIÓN DEMOCRÁTICA DE LAS ORGANIZACIONES DEL MOVIMIENTO OBRERO. Una nueva estructura de gobierno, con participación democrática de los productores de la riqueza nacional en todos los órdenes de la vida nacional, solo es posible sobre la base de la unidad organizativa y centralizada democráticamente de la clase obrera. Para poder parar la crisis, solo la participación protagónica del pueblo trabajador la puede garantizar; solo la participación de los trabajadores, partiendo de sus Asambleas en los Centros de Trabajo y extendidas a nivel estatal y nacional puede resolver el desastre económico en la cual estamos sumidos y garantizar aparte de la seguridad personal del pueblo, que la riqueza que se cree, no sea dilapidada ni por los amos del capital ni por los burócratas del gobierno que solo piensan en sus beneficios personales.

El llamado a impulsar este programa de EMERGENCIA ECONÓMICA lo hacemos extensivo a todos los compañeros que se reclaman socialistas revolucionarios, para que juntos lo impulsemos a nivel nacional.

08.08.17

Corriente Socialista Revolucionaria El Topo Obrero

Centenario del Ejército Rojo

El 23 de febrero de hace Cien Años se crea el Ejército Rojo de la República Socialista Federativa de Rusia. Por única vez en la historia 5 millones de obreros y campesinos derrotaron a 14 ejércitos imperialistas en 17 frentes de batalla, bajo la conducción de León Trotsky.

170 años del Manifiesto Comunista

"Los obreros no tienen patria. No se les puede arrebatar lo que no poseen. Mas, por cuanto el proletariado debe en primer lugar conquistar el poder político, elevarse a la condición de clase nacional, constituirse en nación, todavía es nacional, aunque de ninguna manera en sentido burgués. (…) Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Las clases dominantes pueden temblar ante una Revolución Comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar."

Declaración de la LCT (Argentina) 20.02.18

UNA MARCHA NO ALCANZA: TENEMOS QUE DISCUTIR Y LANZAR UN PLAN DE LUCHA PARA DERROTAR EL AJUSTE MACRISTA

2018 será un año en que las luchas se tensaran aún más. Es que el gobierno fracasó con su modelo económico y ya son varios los sectores, inclusive patronales, los que predicen que el gobierno de Macri terminará antes de tiempo: entre ellos la prensa imperialista Wall Street Journal de Estados Unidos. 

Pero como el macrismo no tiene otro plan económico (y aun no fracasó políticamente) es que sale con el cuchillo entre los dientes contra los trabajadores, para que la deuda externa la pague el pueblo trabajador y no los capitalistas.

Pero este gobierno, aunque elegido por el voto, representa a una minoría y hoy cuenta con mayor rechazo, entre ellos un sector que lo votó.

Macri-Cambiemos se mantiene en pie porque cuenta con aliados de su lado. Por un lado están los diputados, senadores y gobernadores de los distintos partidos capitalistas con los que negocia la distribución de fondos, la aprobación de leyes, etc. Como ya se los vio en la aprobación de la reforma previsional y judicial.

Pero también los tiene entre el movimiento obrero: los acuerdos paritarios a la baja, firmados a espalda de los trabajadores, por los burócratas de UDA, Obras Sanitarias, Unión Ferroviaria, UPCN, etc., etc. Dan el ejemplo de que no se puede confiar en los dirigentes sindicales que vienen dirigiendo los sindicatos hace décadas: hace falta una renovación sindical, donde impere la democracia sindical y los dirigentes defiendan los intereses de los trabajadores.

Por eso es importante comprender que no por encabezar una marcha contra el gobierno significa que uno se vuelva automáticamente en un defensor del pueblo trabajador.

En ese sentido la marcha que impulsa Moyano es una maniobra para contener y desviar el descontento entre los trabajadores por el ataque gubernamental (reforma previsional, paritarias a la baja, inflación, etc.) y contra la bancarrota del triunvirato y su política colaboracionista (y en el caso personal de Moyano, porque es investigado judicialmente). Esta marcha no tiene como objetivo parar el ajuste, porque para eso necesitamos una medida de fuerza como la huelga general; el objetivo es desgastar aun más al gobierno macrista y darle tiempo a la “oposición” colaboracionista del peronismo/kirchnerismo para que tengan más fuerzas y tratar de ganar las elecciones del 2019.

Sin embargo esta marcha tiene un elemento progresivo. Y es que al mismo tiempo es una expresión de protesta genuina de los trabajadores, más allá de las intenciones de quienes la han convocado. Por eso llamamos a participar de la misma, pero participando de la columna independiente convocada por los compañeros del Htal. Posadas y haciendo la siguiente aclaración: lo fundamental es darle continuidad a la lucha de estatales (como INTI, Rio Turbio, ANSES, etc.) y extenderla a otros gremios, para coordinar todas las luchas y llevarlas a la victoria.

En ese sentido la marcha que encabeza Moyano no es el intermediario por el cual se logre esa coordinación; el Encuentro Nacional de los Trabajadores, reunido el sábado pasado en el Htal. Posadas, es el medio, aunque germinal, para coordinar las luchas.

Para lograr eso este Encuentro debe continuar reuniéndose y tomar como objetivo la formación de un Congreso Obrero de Delegados de Base, abierto a todas las tendencias del movimiento obrero y donde los trabajadores en negro, desocupados y los centros de estudiantes tengan representación, para elaborar de conjunto un plan de lucha para derrotar el ajuste anti-obrero gubernamental.

Si no llegamos a esa instancia la lucha será desviada a la discusión paritaria (que aunque importante, no es lo fundamental) y el ajuste pasará.

• Por asambleas regionales de cada gremio para elegir paritarios! Por un aumento igual a la canasta familiar básica, indexada automáticamente!

• No a los despidos, las suspensiones, los retiros “voluntarios” y el cese de contratos! Por el pase a planta permanente y la ocupación de puesto laboral que despida o cierre! Reincorporación de todos los despedidos de Estado!

• Por la libertad de todos los presos políticos! Que se termine la persecución de los procesados!

• No a la represión! Por piquetes de auto-defensa contra las patotas y la policía!

• Por la Huelga General activa!

• Por un Congreso Obrero de Delegados de Base para discutir y lanzar un plan de lucha y derrotar al gobierno y su plan de explotación, desocupación y hambre!

• Por un Gobierno Revolucionario de los Trabajadores!

Liga Comunista de los Trabajadores 
(Argentina)

20.02.18

Declaración de la LCT (Argentina) 18.12.17

FRENTE A LA TRAICIÓN DE LA CGT Y LA CAPITULACIÓN DE LAS CTAS: DERROTEMOS EL PLAN DE SUPER-EXPLOTACIÓN, HAMBRE Y DESPIDOS DE MACRI-CAMBIEMOS CON UN CONGRESO OBRERO DE DELEGADOS DE BASE

El pasado jueves 14 se vivió una lucha obrera y popular como no se veía hacía muchos años. Aun a pesar de la brutal represión (que termino con más de 40 detenidos, algunos que ni siquiera participaban de la protesta) de la gendarmería y la prefectura, el macrismo tuvo que suspender la sesión para aprobar la reforma previsional. Fue una victoria, sí. Pero lejos de querer desanimar, es fundamental aclarar que fue una victoria parcial, con sus límites. El macrismo no fue derrotado, y aún le faltan más rounds por perder. Una prueba de eso es que este lunes 18 quieren hacer aprobar la reforma (con un miserable bono único -que no cubre lo que se pierde- para tratar de calmar las aguas) y, si les vuelva a fallar, ya se ha avisado por distintos medios que Macri quiere hacerla pasar por DNU. Es que no tienen otra política: su política es gobernar para los ricos y que la crisis la paguen los trabajadores, jubilados y el conjunto del pueblo pobre.

La fuerte represión del gobierno -que se suma a la represión contra los mapuches y a las marchas por Santiago Maldonado-, busca atemorizar para que no haya manifestaciones, echándole la culpa “al kirchnerismo que quiere desestabilizar” a “la izquierda violenta” o “al trotskismo que no quiere la democracia” y cosas semejantes, pero lo cierto es que es el gobierno que avanza con medidas anti-populares el que reprime descaradamente, y cobardemente, los cortes y las movilizaciones que se oponen a sus medidas hambreadoras.

Es fundamental entender entonces que el poder del pueblo trabajador, no está en votar por tal o cual candidato, sino en paralizar el país. Pero a ese poder debemos acompañarlo de un objetivo político concreto y es que sean los trabajadores los que den una salida obrera a la situación. Cualquier dirigente que diga que hay que marchar para demostrarle al gobierno de turno el descontento, y que cambie de política, se opone a la lucha por el poder obrero, y confunde así de manera consiente a los trabajadores, porque con este sistema siempre se gobierna para los patrones.

Hasta el momento, ya entrado el mismo día del supuesto paro la CGT no sabe qué va a hacer. El triunvirato traidor de la CGT discute declarar un flaco paro nacional de apenas 12hs. La razón por la que hacen esto es porque no quieren pagar el costo político con el riesgo de perder el control de las bases. Saben que esta contrarreforma previsional es muy impopular y que si llega a escalar aún más las protestas puede perder el control. Ellos están para asegurarse de que cualquier protesta no termine por derrotar a Macri y su ajuste. No por largar un paro de 12hs (o de 24hs o de 48hs o del tiempo que sea) dejaran de ser los mismos burócratas que aprobaron la flexibilización laboral macrista.

Los dirigentes de las CTA’s y la Corriente Federal no son mejores. Aunque ellos hacen paro y movilización, la verdad es que su objetivo también es contener las luchas. Por ejemplo, sabiendo Pablo Michelli que Macri no quiere discutir el corazón de estas contra-reformas -y menos con la CTAs- le pide una Mesa de diálogo, lo que en los hechos significa dejar pasar el tiempo y no poner en pie de guerra a los trabajadores que dirigen. Yasky, de la otra CTA y Palazzo, de la Corriente Federal, son iguales. Ellos no quieren luchar en serio, solo buscan desgastar a Macri, pero no derrotarlo y se juegan a las elecciones del 2019: esa jugada termina beneficiando al gobierno, porque así pasan los aumentos de las tarifas, ahora estas leyes, en fin, con su negativa a derrotar a Macri, le hacen pagar el ajuste al pueblo trabajador.

Contra esas perspectivas tenemos que parar y marchar este lunes para hacer que naufrague la reforma previsional y porque gobernemos los trabajadores. Sin embargo, la movilización y el paro de compromiso no pueden, de ninguna manera, parar con el ajuste y las contrarreformas macristas y sus aliados. Es necesario que los burócratas de la CGT y las CTA’s no nos dirijan los conflictos, sino que sean las bases las que decidan.

Por eso lo que necesitamos y proponemos es un Congreso Obrero de Delegados de Base, abierto a todas las tendencias del movimiento obrero (corrientes de desocupados y estudiantes en lucha), que unifique, coordine y elabore un programa y plan de lucha hasta imponer la huelga general. Esta tarea no puede ser confiada a los dirigentes burócratas de la CGT o de las CTA’s, son los partidos de la izquierda clasista (como el PO, PTS, IS, MST, N.MAS, etc.), sólo preocupados en las alianzas electorales para los votos, y las corrientes sindicales clasistas, las que deberían, hace meses, estar llamando a un CODB para poner en pie un polo obrero de referencia de lucha, con los sindicatos, las seccionales, y las muchas comisiones internas que dirigen. Así sí se podrá, embretar a los sectores de la burocracia que dicen querer luchar contra el macrismo pero poco hacen, y derrotar al gobierno, haciendo que el ajuste y la crisis la paguen los capitalistas.

• Movilicémonos y paremos este 18 para derrotar la ley hambreadora contra los jubilados

• Abajo las leyes de super-explotación y hambre: la fiscal de despidos en el Estado; la contra-reforma previsional y la ley de flexibilización laboral

• No a la represión – Desmantelamiento del aparato represivo – Creemos piquetes de autodefensa

• No al pago de la deuda externa con el hambre del pueblo trabajador

• Por un Congreso Obrero de Delegados de Base, y un verdadero plan de lucha hasta imponer una Huelga General que derrote al gobierno y sus planes super-explotadores, de despidos, hambre, miseria y represión

• No a los despidos en el Estado – Trabajo para Todos – Salarios y jubilaciones que cubran la canasta familiar – Reducción de la jornada laboral a 6hs

• Por un Gobierno Revolucionario de los Trabajadores, para que la crisis y los ajustes lo paguen los capitalistas

Liga Comunista de los Trabajadores
(Argentina)

18.12.17

¡Fuera el Gobierno y el Congreso!

La secular corrupción de la burguesía peruana -de sus empresarios, políticos, jueces, militares, policías, periodistas, rectores, prelados, etc.- está siendo inicialmente destapada en estos días. El hilo de la madeja debió ser jalado desde el exterior, lo que refleja el escandaloso reinado de la impunidad en el Perú. 

No hay partido burgués que no esté mezclado con la aberrante política anti-popular impuesta por ocho gobiernos electos y una dictadura durante treinta y siete años, incluyendo a movimientos de la pequeña burguesía. Esta es la evidencia histórica de que la naturaleza profunda de la política reaccionaria es corrupta y de que esta corrupción solo lleva un nombre: Estado Capitalista. Y el régimen democrático vigente, la democracia liberal capitalista, ha sido siempre, en todas partes, una seudo-democracia corrupta.

Para el pueblo trabajador, la llave de su liberación es la supresión del Estado de la clase dominante y su reemplazo revolucionario por un Estado de los Trabajadores. Solo así podrá iniciar el camino hacia una superior sociedad igualitaria dentro de un proceso indispensablemente internacional.

Por desgracia esos no son ni el objetivo ni el método de los dirigentes sindicales y políticos del proletariado. La cúpula de la CGTP apoyó oficialmente a los partidos de Ollanta Humala y de PPK, rindiéndose luego ante ambos gobiernos. También sostuvo en su momento a la administración de Susana Villarán. Las direcciones de izquierda que la encabezan, el PC y Patria Roja, no solo han apoyado esas candidaturas, sino las de Toledo en 2000-2001 y la de Fujimori en 1990, para actualmente impulsar un partido junto al potentado Lerner y Yehude Simon, masacrador de Bagua. Estos aparatos no merecen ningún tipo de confianza de los trabajadores.

El gobierno de PPK y la mayoría fujimorista del Congreso son mellizos. Hacen la misma política contra el pueblo. El Ejecutivo reúne a políticos de todos los gobiernos anteriores y cedió cargos muy importantes del Estado al Fujimorismo. PPK sigue a punto de indultar a Fujimori. Ahora la mafia fujimorista pretende incluso una nueva dictadura mediante la destitución del Tribunal Constitucional y del Fiscal de la Nación. En el Congreso, ninguna de las bancadas expresa a los explotados y oprimidos. Nunca los movimientos pequeñoburgueses representarán al proletariado. Por eso hay que deshacerse del Gobierno y del Legislativo al mismo tiempo, para abrir un nuevo cauce clasista en el país. 

¡La CGTP tiene el deber de convocar a una movilización nacional y preparar una Huelga Indefinida!

¡Levantar una Asamblea Popular Nacional de la clase obrera y el pueblo!

¡Organizar un partido revolucionario de los trabajadores!

¡Por un Gobierno Obrero y Popular!

15 de diciembre de 2017

Revolución Permanente

LM 26

Ante el Gobierno y el Congreso: Frente único y anti-capitalismo

Una serie de ataques anti-laborales y económicos lanzará Kuczynski a partir de la vigencia de las facultades legislativas que el Gabinete de Mercedes Araoz obtenga del Fujimorismo y el Congreso. Es el natural papel de unos ministros que representan a todos los partidos de los gobiernos anti-populares de treinta años, ahora reforzados con más figurones del aprismo. Es el curso normal de este virtual co-gobierno PPKEIKO, avalado desde un primer momento por el voto de confianza de las siete bancadas defensoras del Estado Capitalista.

Un gobierno de caja fiscal repleta pero enemigo de la inversión pública; con los precios en alza constante pero sus índices rumbo a la cuesta recesiva. Con los trabajadores golpeados por toda una historia de leyes adversas, por recortes de derechos, desregulación laboral, contratos temporales, despidos arbitrarios, trabajo indigno y desempleo en ascenso. Y el gobierno asegurándose de mantener los regímenes laborales lesivos o pretendiendo financiar a los empresarios con dinero público (el 9% de la aportación a Essalud).

No olvidemos que este Estado deja de percibir 4600 millones de dólares en exoneraciones tributarias a la banca, las mineras, las universidades privadas, etc., pero al mismo tiempo Kuczynski ha destinado, por ejemplo, $ 1632 millones a los Juegos Panamericanos del 2019 y va a derrochar $ 37 millones en homenajear al Papa. También está dilapidando $ 43.5 millones por consultorías y $ 8.5 millones por servicios en el CIADI (Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones), mientras por su lado el Congreso fujimorista promulga una ley para exonerar de impuestos a LATAM, que le debe $ 457 millones al Estado, pero eleva las pensiones de militares y policías hasta por S/. 730 mensuales, lo que implica un nuevo gasto público de S/. 1107 millones anuales.

Para lo que nunca hay es para salud, educación, producción estatal, vivienda y otras muchas necesidades populares. Sin embargo un Ministro cobra más de $ 9000, un Congresista igualmente, entre sueldo y gastos, y el Presidente casi $ 5000. Pero el Presidente del BCR y el Superintendente de Banca y Seguros reciben $ 13000, el Contralor más de $ 10000 y el Jefe de la Sunat casi $ 8000, sin contar a los Jefes de la Sunass, SuSalud, OSCE, Indecopi, Osiptel, Ositran, Osinergmin, IRTP...

Ante estos datos de la realidad, el movimiento obrero y popular no deja de responder. Una serie de huelgas indefinidas y movilizaciones están curso: mineros, estatales, obstetras, universidades, pescadores, agricultores… En las regiones algunas luchas revisten especial agudeza. Cajamarca, Celendín y Hualgayoc siguen enfrentadas a Minera Yanacocha. En Espinar, Cusco, a la suiza Glencore Xstrata. Pampas, Ancash, rechaza la construcción de seis mini-hidroeléctricas del IBT Group español, que provocarán escasez de agua. Condorcanqui, Amazonas, exige el desalojo de la canadiense Afrodita por contaminar los ríos, así como la población de la cuenca del Llallimayo, en Puno, exige el retiro de la aurífera Aruntani. Las comunidades nativas loretanas y las comunidades campesinas apurimeñas reclaman, respectivamente, la consulta previa sobre el Lote 192 y sobre las operaciones de la imperialista china MMG, que les adeuda pagos en Las Bambas, mientras en la zona tres distritos continúan en estado de emergencia.

¿Y cuál es el papel que cumple en esta situación la dirección del movimiento de masas, la burocracia de la CGTP? El que cumplió durante todo el período de Humala: postrarse y desertar de la lucha contra el gobierno burgués. Ni siquiera la combativa Huelga Nacional Indefinida de las Bases Regionales del Sutep consiguió que la cúpula sindical aceptara movilizar en frente único a los trabajadores de todo el país, para asestar una derrota a la burguesía. Permanecen genuflexos ante un Presidente agente del imperialismo, por el que hicieron entusiasta campaña como toda la izquierda. Esta es la verdadera naturaleza del seudo-comunismo traidor (PC y Patria Roja), así como del neoliberalismo pequeñoburgués “más humano” (Frente Amplio, Nuevo Perú, Más Democracia, Perú Libre).

En medio de la corrupción general de los políticos del sistema, de sus amos potentados, de sus jueces, de la estafa de la Reconstrucción del Norte, de la impunidad reinante que se coronará con el indulto al genocida Fujimori, la casta de la CGTP ha suplicado a PPK un co-gobierno capitalista “de concertación democrática, con participación de bases populares e inspiración del Acuerdo Nacional” (15.09.17). Un oportunismo al que siempre habrá que responder: ¡Organizar un partido proletario para la Revolución Socialista! ¡Forjar asambleas populares y una Asamblea Popular Nacional! ¡Luchar por un Estado de los Trabajadores! ¡Gobierno Obrero, Campesino y Popular!

1 de diciembre del 2017

Revolución Permanente 

100 años de la Revolución Soviética

"¡A los ciudadanos de Rusia! El Gobierno Provisional ha sido depuesto. El Poder del Estado ha pasado a manos del Comité Militar Revolucionario, que es un órgano del Soviet de diputados obreros y soldados de Petrogrado y se encuentra al frente del proletariado y de la guarnición de la capital. Los objetivos por los que ha luchado el pueblo - la propuesta inmediata de una paz democrática, la supresión de la propiedad agraria de los terratenientes, el control obrero de la producción y la constitución de un Gobierno Soviético - están asegurados. ¡Viva la revolución de los obreros, soldados y campesinos!"

Comité Militar Revolucionario del Soviet de Obreros y Soldados de Petrogrado, 07 de noviembre de 1917, 10.00 am

150 años de El Capital

"Si el dinero, como dice Augier, 'viene al mundo con manchas de sangre en una mejilla', el capital lo hace chorreando sangre y lodo por todos los poros, de la cabeza a los pies" (Karl Marx, El Capital). 150 años de El Capital de Karl Marx: la obra económica cumbre que explica la explotación y la opresión burguesas, la naturaleza, el funcionamiento y la ruina del sistema capitalista.

Burocracia de la CGTP

Mario Huamán, Gerónimo López y la burocracia de la CGTP (PC / Patria Roja) se postraron ante el Humalismo y hoy se mantienen genuflexos ante PPK. Por eso tampoco movilizaron a los trabajadores en apoyo a los maestros de los Sutes regionales para alcanzar una victoria histórica. Su sumisión se explica por prebendas como los jugosos emolumentos en los directorios de Conafovicer y Essalud, que los revelan como agentes contra la clase obrera. Tal como hicieron campaña por Toledo, Humala y Kuczynski, así como sostuvieron a todos los gobiernos burgueses hasta el último día, también son cómplices del actual.

El ejemplo de la huelga indefinida magisterial

La huelga magisterial de los SUTEs regionales -que en el Cusco lleva cincuenta días- ha expresado la combatividad de un importante sector de las bases a nivel nacional y marca un quiebre respecto al clásico oportunismo servil del Comité Ejecutivo Nacional, secuestrado por una tramposa burocracia que solo atina a calumniar a los maestros. ¡Fuera de la dirección del SUTEP el reformismo estalinista de Patria Roja, pasado ahora al neoliberalismo de izquierda! ¡La cúpula de la CGTP y el PC se niegan a movilizar a los trabajadores en apoyo a sus hermanos de clase!

Liga de los Comunistas

Junio 1847 - 2017: 170 años del Primer Congreso de la Liga de los Comunistas, antes Liga de los Justos. El Estatuto aprobado proclamaba: "La finalidad de la Liga es el derrocamiento de la burguesía, la dominación del proletariado, la supresión de la vieja sociedad burguesa basada en los antagonismos de clase y la creación de una nueva sociedad sin clases y sin propiedad privada."

El neoliberalismo de izquierda

El neoliberalismo de izquierda cada vez más a los pies de la reacción: "no tenemos ninguna voluntad de excluir a nadie", "lo haríamos con Julio y con cualquier otro que venga", declaró Gonzalo García (29.05.17). "Juntos por el Perú" es la nueva marca burguesa de la próxima fusión entre los seudo-marxistas pro-sistema (PC, Patria Roja, MPS), los susanistas de FS, los "progresistas" toledistas y los capitalistas Simon (PHP) y Lerner (CxC), fusión que ahora persigue a la revelación reaccionaria del año pasado: Julio Guzmán.

Trotsky llega a Rusia

17 de mayo de 1917: Trotsky regresa del exilio y unifica su organización con el Partido Bolchevique. Las Tesis de Abril de Lenin proveen la base programática para una unidad basada en la concepción de la revolución permanente; la revolución proletaria en Rusia está cada vez más cerca.

Mayo de 1937 en España

Una traición histórica. Barcelona, mayo de 1937: el gobierno burgués catalán que incluye a las organizaciones políticas obreras, está desarmando a las milicias, eliminando las juntas revolucionarias y parando las colectivizaciones de tierras. Su violenta ofensiva anti-popular provoca un levantamiento masivo de las bases de la CNT y el POUM en defensa de la revolución proletaria, contra el Estado de la burguesía. Los anarquistas "Amigos de Durruti" exigen una Junta Revolucionaria, abandonando su doctrina abstencionista frente a la cuestión del gobierno. Los Bolcheviques Leninistas del Movimiento por la Cuarta Internacional agitan en las barricadas. La traición de las dirigencias y muy especialmente de la socialdemocracia y el estalinismo, derrota finalmente a los revolucionarios. La NKVD de Stalin inicia al mes siguiente en España el asesinato sistemático de cuadros proletarios, entre ellos los del trotskismo.

20 años de la Operación Chavín de Huantar

Entre 1983 y el 2000 decenas de miles de personas fueron asesinadas por las Fuerzas Armadas de Belaúnde, García y Fujimori, incluyendo a 16000 “desaparecidos”. En diciembre de 1996 parte de esa cúpula militar y política de la guerra sucia fue tomada de rehén en la casa del Embajador de Japón. La intervención militar del 22 abril de 1997 exterminó a los guerrilleros, ejecutando a los rendidos. ¡Juicio y condena para los responsables del terrorismo de Estado contra el campesinado, la clase obrera y el pueblo!

Un siglo de las Tesis de Abril

17 de abril de 1917: Lenin presenta sus Tesis de Abril, planteando el programa para la Revolución Socialista y haciendo posible la unidad del Partido Bolchevique con la corriente de Trotsky.

Yehude Simon y la izquierda

Dos veces Presidente Regional reaccionario, Premier aprista asesino del Baguazo, Congresista de PPK y Toledo. Simon será el líder de un movimiento unificado con los seudo-comunistas del PC, Patria Roja y MPS, el potentado Lerner, los susanistas y el toledismo, con el objetivo de sostener la candidatura de Verónika Mendoza para el 2021.

¿Y cuáles son las perlas programáticas de esta demagogia? “Estado Nacional Democrático”, “Economía Soberana”, “Emprendedores”, “Mercados globales”, “Gobierno Democrático, Patriótico, Progresista”, “Centro Político”, “Izquierda Democrática”, “Nueva Constitución”, “Refundar la República”: como se comprueba, la misma economía capitalista, el mismo Estado de la clase dominante, la misma falsa democracia, la misma izquierda neoliberal y una nueva Constitución tan burguesa como cualquiera. Es la vieja República del simonismo-veronismo-estalinismo.

Contribución a un balance del Morenismo

El morenismo es una de las principales corrientes centristas tradicionales que se reivindican trotskistas. Aparecida durante los años ‘50, se sumó a la creación oportunista del llamado Secretariado Unificado de la IV Internacional en 1963. Este es un texto acerca del morenismo en los años ’80.

Los años ‘80 y la creación del MAS argentino

Durante los años ‘80 Moreno y el morenismo insistieron en caracterizar la situación en Argentina como revolucionaria, pero sin embargo su política nunca fue coherente con esta caracterización.

Entre 1982 y 1983 se vivía un período de ascenso de masas que hacía evidente el declive del régimen militar. Cercado por las movilizaciones, el régimen abre la posibilidad de legalización de los partidos políticos. En ese contexto, el PST – LIT, que proclamaba “la revolución socialista está en marcha”, termina definiendo que la participación en las elecciones convocadas es su objetivo principal y tal como el resto de los partidos del movimiento obrero hizo de las elecciones el eje de toda su política. 

Para poner en práctica esa línea electoralista el PST se disuelve en una nueva organización. Una organización no trotskista, sólo “socialista”, con un carácter de frente de todos aquellos que se reivindicaban así. De esta forma nació el Movimiento al Socialismo (MAS). Desde años atrás, el PST llamaba a todos los “socialistas” a unirse en un solo partido y hasta Felipe Gonzáles fue invocado como posible coadyuvante de ese proceso. De hecho el MAS comenzó a publicar su semanario “Solidaridad Socialista” (con el mismo logo que el movimiento “Solidaridad” de Walesa) buscando convencer a figuras socialdemócratas para sumarse a la unidad de los “socialistas”. 

El Primero de Mayo de 1983 el MAS publica su manifiesto programático. El manifiesto se llamaba “Conquistemos nuestra Segunda Independencia” y hablaba de “...una nueva gesta independentista. Igual que la primera, la de San Martín, Bolívar y Artigas...”, y de “un frente internacional de deudores” para “suspender el pago de la deuda externa”. En cambio, no planteaba la expropiación de la burguesía, ni la destrucción del Estado burgués para reemplazarlo por la dictadura del proletariado. Según su propia definición, el MAS resulta heredero de los fundadores de los estados oligárquicos criollos, pero no de Marx, Engels, Lenin y Trotsky. Coincide con los reformistas en reclamar un estado burgués “independiente” del imperialismo. Se suma a la campaña impulsada por Castro, que no llama a desconocer la deuda externa sino a exigir su suspensión temporal.

Esas eran las consignas que el MAS levantaba para una “Argentina Socialista” y no las demandas transicionales anticapitalistas. Un socialismo al que no se avanzaría luchando por el programa revolucionario del trotskismo, sino por demandas como “la inmediata convocatoria al Congreso de 1976, que elija a un gobierno provisional y llame a elecciones sin proscripciones o estado de sitio”. Así el MAS termina siendo un gran defensor de los parlamentarios del que había sido el gobierno reaccionario y masacrador de Isabel Martínez de Perón. En el plano internacional se convierte en ferviente partidario de la política del FMLN, de los ayatolas iraníes y promotor de la fusión de los estados estalinistas ruso y chino.

En octubre de 1983 es elegido Alfonsín, un representante genuino de la burguesía argentina que busca estabilizar el país en beneficio del conjunto de su clase. En esas elecciones el MAS y su política electorera cosechan un descomunal fracaso. A pesar de ello, su caracterización de la situación política no refleja la realidad. Sin poder dual en ciernes, sin que el morenismo dirija a sectores de las masas y con semejante orfandad electoral, el MAS y la LIT no dudarán en calificar al nuevo gobierno de “kerenskista”, asimilándolo a las circunstancias revolucionarias vividas durante 1917 en Rusia.

Una visión ultraizquierdista de la situación mundial, pero una política oportunista

El fracaso electoral del MAS también se extendió a su condición orgánica, pues las dimensiones del partido no se diferenciaban mayormente de las del primigenio PST. Siendo así, recuperar la identidad “trotskista” fue sencillo, no constituyó un problema, pero la política llevada adelante continuó sin serlo. En las nuevas elecciones de 1985, el MAS no presentó sus propias candidaturas, sino que formó con el PC estalinista y con burócratas y dirigentes peronistas, el “Frente del Pueblo, del peronismo de los trabajadores con la izquierda”, el FREPU. El programa de este Frente sólo planteaba realizar reformas al Estado, como nacionalizaciones sin expropiación, una reforma agraria mediatizada y una moratoria de la deuda externa durante algunos pocos años. Uno de sus lemas era “Democracia con Justicia Social”. Es decir, un programa típico del nacionalismo burgués y del reformismo, para una alianza encabezada por candidatos peronistas.

En 1987, cuando el gobierno de Alfonsín se vio amenazado por el golpismo, recurrió al apoyo de todos los partidos burgueses y pro-burgueses, mediante la firma de “actas democráticas”. En estas actas se defendía al estado burgués y eran una reedición de los acuerdos firmados en 1974 por Perón y la oposición, incluyendo al PST. El MAS firmó algunas de estas actas a nivel provincial, pero finalmente no el Acta nacional. De esta forma el frente con el reformismo y el nacionalismo se deshizo, pero sólo para volver un año más tarde con el nombre de Izquierda Unida.

Mientras tanto, una reunión del Comité Ejecutivo Internacional de la LIT, en abril de 1988, se reafirmaba en que “Argentina era el eje central de la revolución mundial”. Este era, obviamente, un diagnóstico sobredimensionado y nacional-trotskista. Ni en Argentina, ni en gran parte de América Latina, los ascensos de masas de finales de los años 80 tuvieron la envergadura de los de la década anterior, o de los que ocurrían en otros lugares del mundo. El exitismo, el análisis ultra-optimista, ha sido uno de los rasgos del morenismo desde aquella época, simultáneamente al oportunismo electorero. La fraseología ultra-revolucionaria cubría así su política oportunista.

Para Moreno y la LIT el planeta vivía durante los años 1980 una situación revolucionaria y mientras tanto su corriente aplicaba una política oportunista. Pero esa caracterización de la situación se extendía más allá de sólo lo relativo a la década. El morenismo defendía que desde 1943 se experimentaba una “colosal revolución socialista a escala mundial”, con “grandes triunfos revolucionarios”. Esa era la evaluación que el morenismo hacía de las décadas de creación de los estados estalinistas, de los gobiernos nacionalistas burgueses reaccionarios y de los brutales aplastamientos de los ascensos de masas por el imperialismo y las burguesías semicoloniales. Moreno llega a afirmar que la situación durante los 80 es “una situación revolucionaria más grande que la de 1915”.

La Izquierda Unida con el estalinismo argentino   

A pesar de todas esas teorizaciones que deberían haber implicado una política obrera revolucionaria, el 3er. Congreso del MAS sostiene sin embargo, en junio de 1988, que una curiosa “revolución anticapitalista y democrática” se estaría produciendo en Argentina. Por lo tanto, en octubre, el MAS vuelve a levantar otro frente político con el PC: Izquierda Unida. El programa de IU no habla de gobierno obrero, de consejos obreros, ni de socialismo. Tampoco de expropiación sin pago, control obrero, ni siquiera de escala móvil de salarios; pero sí de “política exterior independiente” y de “segunda independencia latinoamericana”, y a pesar de ello la LIT lo califica de “programa obrero, antiimperialista y anticapitalista”. El candidato presidencial de IU era Néstor Vicente, un izquierdista burgués con larga trayectoria en tales partidos, que hizo su campaña en base a sostener reiteradamente que había que afirmar y democratizar el Estado burgués. Cuando en enero de 1989 un grupo de foquistas asaltó el cuartel militar de La Tablada y fueron aniquilados, Vicente no cejó de equiparar y denunciar por igual a ambos bandos, a los militares y a los guerrilleros.

Izquierda Unida no fue empero un caso argentino aislado. Estas alianzas frentepopulistas se constituyeron también en otros países sudamericanos, siempre con el objetivo de “profundizar la democracia”. En el Perú, donde tuvo gran importancia (el propio mandelismo se disolvió en ella), IU sostuvo al Estado burgués en crisis, saboteó la formación de organismos de poder proletario y apoyó la represión militar contra las guerrillas maoísta y guevarista. El PST peruano llamaba a luchar por un gobierno de Izquierda Unida y a integrar sus listas de candidatos, y también en Bolivia el morenismo llamó a votar por esa misma opción. El PST, que había ignorado la situación revolucionaria vivida en el Perú entre 1977 y 1980, descubrió más tarde que la situación revolucionaria de fines de los años 1970 aún no concluía hasta inicios de los años 1990 (!), y en Colombia hicieron un diagnóstico semejante. 

En mayo de 1989, el peronista de derecha Menem obtiene una aplastante victoria electoral. A fin de mes ocurre en Rosario un desborde de masas empobrecidas, que saquean, destruyen comercios y se enfrentan a la represión. El espontaneísmo de la LIT califica esto de “insurrección popular victoriosa”, y determina que en Argentina, “la revolución socialista ha empezado”. Otra vez la LIT inventa un “Kerenski”, que en esta oportunidad sería Menem. Para la LIT, la toma del poder por el MAS era inminente, pero sin embargo en la situación argentina ni siquiera se generaban soviets.... 

Ese mismo año, la Conferencia Mundial de la LIT aprueba el documento “La Situación Mundial”, en el que afirma que “el ascenso revolucionario mundial es tan poderoso, que el frente contrarrevolucionario mundial está fracasando. Ya está en crisis económica, política y militar.” Esto se escribía nada menos que luego de una década de derrotas, como la de la revolución política en Polonia, la de los mineros británicos en 1985 o la consolidación de la política imperialista en Centroamérica. En la misma línea de abierta contradicción entre análisis y práctica, ya a inicios de la década el morenismo se había revelado como el campeón del apoyo a la dirección reaccionaria de Solidaridad en Polonia. La consigna agitada fue “Todo el poder a Solidaridad”. En su búsqueda oportunista de sustitutos al partido revolucionario trotskista, la LIT cortejó especialmente a un ala restauracionista como “Solidaridad Combatiente”, y calificó de “trotskizante” al pro-burgués Partido Socialista Polaco por la Revolución Democrática (PSP-RD), que reivindicaba al viejo PSP socialdemócrata. 

Todo su análisis ultraizquierdista no impediría a la LIT, sin embargo, militar a favor de la reunificación burguesa de Alemania. Al mismo tiempo, en 1990, el Comité Ejecutivo Internacional de la LIT sostenía que en la URSS y Europa del Este, los trabajadores “pronto van a estar en capacidad de imponer su poder” y su Congreso Mundial de mayo proclamaba “la hora del trotskismo ha llegado”. Al año siguiente (agosto 1991) la dirección morenista considera al movimiento reaccionario de Yeltsin “un gran triunfo revolucionario”; el mismo Yeltsin que dirige la restauración del capitalismo y que meses más tarde, en el Año Nuevo de 1992, lanzaría un aplastante “shock” económico contra las masas. Toda su ilimitada confianza en el proceso objetivo de las masas, su espontanéismo y su visión ultra-exitista de los acontecimientos, sólo llevaron a la LIT a capitular ante cualquier dirección ajena a los objetivos de la revolución política antiburocrática y a los objetivos revolucionarios del proletariado internacional.    

La teoría del “Frente Único Revolucionario” como sustituto del partido revolucionario

La concepción que arrastraba Nahuel Moreno a lo largo de su trayectoria, según la cuál la revolución proletaria requiere de la creación de un gran partido centrista legalizado, finalmente cristaliza en la teoría del FUR. Por propia definición el morenismo entiende el FUR como “una etapa transitoria hacia el partido revolucionario de masas”. Una etapa de “acuerdos organizativos-programáticos” para la construcción de partidos revolucionarios de masas que “puede que no sean trotskistas o donde los trotskistas no tengan la mayoría”, pero que “van a ser organizaciones semi-trotskistas que pueden evolucionar hacia el trotskismo”. En resumen, el morenismo plantea la liquidación estratégica - programática y orgánica - de los trotskistas en un partido consensuado con el centrismo y el reformismo radical. El FUR no es una táctica de frente único de clase donde los revolucionarios mantienen su independencia programática y orgánica, ni es tampoco un partido con un programa revolucionario. Es una particular estrategia de capitulación que ya en los años 1960 y 1970 el morenismo había practicado con su orientación hacia el castrismo, hacia el nacionalismo pequeñoburgues y hacia diversos reformismos. La adaptación oportunista a fuerzas ajenas a la revolución proletaria fue siempre una característica morenista.

Algunos casos latinoamericanos fueron ilustrativos del “frente único revolucionario”. En Colombia, la tendencia sindical “A Luchar”, dirigida por el castrismo, fue calificada por Moreno como el “frente sindical revolucionario más acabado y estructurado”. El Congreso Mundial de la LIT, en 1985, determinó que el PST colombiano debía dejar de publicar su prensa y cerrar su local central, con el fin de transformar “A Luchar” en partido revolucionario. Sin embargo las organizaciones guerrilleristas que dirigían esta corriente sindical no lo permitieron, a pesar de todas las ilusiones que la LIT había sembrado en ellas. En México, el morenismo se fusiona con una organización a la que califica de “centrista de izquierda”, para organizar el Partido Obrero Socialista – Zapatista (POS – Z). Nada sorprendente este nuevo zapatismo si en el pasado el morenismo fue peronista en Argentina y sandinista en Nicaragua. 

En Argentina, por los mismos años 1980, Moreno sostenía que las listas sindicales en que participaban el MAS, con militantes del PC, del peronismo y de otro partido burgués como el Intransigente, eran el embrión hacia un partido revolucionario de masas. En Bolivia consideraron FUR a la dirección de la confederación campesina CSUTCB. Cuando esta cúpula sindical proyectó organizar un “partido indio”, el morenismo la apoyó e incluso editó su órgano “Pututu”, pero ya entre 1978 y 1980 el morenismo había sido sucesivamente entusiasta de las organizaciones estalinista, socialdemócrata y nacionalista de Motete Zamora, Marcelo Quiroga y Lechín Oquendo. En 1983 todavía reivindicaba el programa reformista de Quiroga y más adelante llamó a crear un partido de quienes estuvieran “por un gobierno de la COB”, es decir de la burocracia reformista.      

La teoría del FUR llegó como una condensación de la trayectoria oportunista del morenismo. Esta empezó con su militancia de los años 1950 “bajo la disciplina del General Perón” (como proclamaba su periódico Palabra Obrera), compromiso justificado por su caracterización del peronismo como “frente único anti-yanki”; continuó con su afiliación al Secretariado Unificado pablista y sus veleidades pro-maoístas y pro-foquistas de los años 1960; prosiguió en los 1970 con la negativa a caracterizar como frentes populares a la Unidad Popular chilena o al Frente Amplio uruguayo, a fin de insertarse en ellos; y llegó a los 1980 con la cadena de oportunismos ya descritos en este documento. 

Sin embargo, éstas no serán todas las capitulaciones lideradas por Moreno. En sus últimos años, mientras Moreno identificaba “direcciones independientes” con las que había que unificarse, descubría también “naciones independientes” – como Libia o Nicaragua – que jugaban un rol progresivo particular por su enfrentamiento con el imperialismo. Es decir que ciertas burguesías, a fin de cuentas, podían reemplazar al proletariado en su misión revolucionaria histórica. Y más aún, los revolucionarios no debían detenerse ni siquiera ante la posibilidad de practicar un bloque militar con un bando imperialista: Moreno había llegado a la conclusión de que los trotskistas tenían que haber luchado codo a codo con los imperialismos “democráticos” durante la Segunda Guerra Mundial. Nuevas teorías revisionistas venían así a reconfirmar la pulverización de la política de independencia de clase y de la política de construcción del partido obrero revolucionario por el oportunismo morenista.           

Sergio Bravo M.

Junio 4, 2007

Fuente: José Villa y Emile Gallet, “La desintegración del Morenismo”, 1993.